NÃO COUBE NA CUECA: PETISTAS LEVARAM PLACA DO MENSALÃO E A ESCONDERAM DENTRO DA LIDERANÇA DO PT

Como forma de protesto, políticos do DEM puseram na data de hoje placa contra o mensalão em frente a um painel comemorativo dos 33 anos do PT, visto que o painel petista omitia o ano de 2005, data do escândalo do mensalão. A foto abaixo (Ed Ferreira/Estadão Conteúdo) mostra o Deputado Amaury Ribeiro (PT-BA) retirando a placa:

O destino da placa do mensalão não poderia ser diferente: a liderança do PT. Isto porque as cuecas dos assessores petistas eram pequenas demais para o tamanho do objeto. Além disso, um banqueiro companheiro que estava por perto negou-se a ceder o cofre de sua instituição bancária, sob a alegação de que o Banco Rural teve sérios problemas com o caso do mensalão. 

Assim, o homem de terno cinza escondeu a placa do mensalão dentro da liderança petista, conforme mostra o vídeo abaixo:

Escrito por O ANTIPETRALHA

JORNALISTA RICARDO SETTI APONTA VIOLAÇÃO DO DIREITO DE DEFESA DO ADOLESCENTE CORINTIANO QUE ASSUMIU CRIME

É certo que a responsabilização do adolescente H.A.M pelo crime de homicídio no jogo pela Libertadores disputado na Bolívia é bem conveniente aos membros da Gaviões da Fiel, ao Corinthians, aos patrocinadores do evento e à TV Globo, visto que o espetáculo da Libertadores deve continuar com o mínimo de mácula. A figura de um menor irresponsável é melhor do que a figura de uma quadrilha composta por 12 membros da Gaviões da Fiel acusados de assassinar um boliviano de 14 anos.

Num texto perspicaz, o Jornalista Ricardo Setti, que também é Advogado, apontou violação do direito de defesa do menor, além da omissão injustificada da OAB no caso, a saber:

“26/02/2013, às 16:27

O garoto que assumiu o crime na Bolívia está sendo defendido pelo mesmo advogado interessado na libertação de 12 membros da Gaviões da Fiel presos como responsáveis pela tragédia. O JOVEM TEM DIREITO A UMA DEFESA ISENTA!

Amigas e amigos do blog, uma enorme onda de ceticismo envolve as declarações do menor H. A. M., de 17 anos, que diz ter sido o responsável pelo disparo do sinalizador que matou, de forma horrível, um jovem boliviano de 14 anos durante a partida em que Corinthians e San José empataram na quarta-feira passada em Oruro, na Bolívia.

A conveniência, para a Gaviões da Fiel, que um menor de idade assuma a culpa pelo crime – que levou à prisão de 12 integrantes dessa torcida organizada, inclusive um membro de sua diretoria –, provocou um levantar geral de sobrancelhas.

Não por coincidência, virtualmente todos os veículos de imprensa estão tratando do caso com muito cuidado, e, corretamente, referindo-se a H. A. M. como “o menor que assumiu ter sido o autor” da tragédia ou o “suposto responsável” pelo crime.

Além de ser menor, há o fato de que o rapaz só resolveu falar, em entrevista ao programa Fantástico, da Rede Globo, quando já estava em segurança no Brasil, cuja Constituição veda inteiramente a extradição de seus nacionais – ou seja, sua transferência a um país estrangeiro para ser julgado por um eventual crime.

Não pouca gente supõe que possa ser uma armação – que a Gaviões da Fiel, sabe-se lá em troca do quê, poderia ter conseguido do rapaz essa iniciativa, de forma a livrar os 12 torcedores detidos por tempo indeterminado na Bolívia.

Isso pode ter ocorrido – como se sabe, as torcidas organizadas são capazes de tudo “neztepaiz”. Ou não.

O fato que não pode deixar de ser debatido é que o jovem esteja sendo defendido PELO MESMO ADVOGADO DOS 12 PRESOS. Ou seja, por um profissional – o doutor Ricardo Cabral – cujo grande interesse é liberar seus clientes, gente de proa da Gaviões.

Vejam bem o trecho de reportagem de hoje do jornal O Estado de S. Paulo sobre a reunião que o menor teve ontem, por 2 horas e 15 minutos, com o promotor público Gabriel Rodrigues Alves, em Guarulhos:

'A estratégia de Ricardo Cabral, que é advogado do adolescente e da torcida, foi levar o menor à Justiça [no caso, a Vara da Infância e da Juventude de Guarulhos (SP), onde se deu o encontro com o promotor] E DESVINCULAR O JOVEM DA ORGANIZAÇÃO E APONTÁ-LO COMO ÚNICO CULPADO' (as maiúsculas são minhas).

'Ele comprou os sinalizadores em um camelô e pagou vinte reais. Os artefatos foram levados até a Bolívia dentro de uma mochila e ninguém [LEIA-SE SEUS COMPANHEIROS DA GAVIÕES DA FIEL] sabia o que tinha dentro', diz Cabral.

Mais adiante, prossegue o Estadão:

'A expectativa do advogado é que a confissão do menor facilite a liberação de 12 corintianos que estão presos em Oruro desde quarta-feira, acusados pela morte de Kevin [o jovem boliviano], dois como responsáveis e dez como cúmplices'.

'Cabral disse que já enviou à embaixada brasileira na Bolívia fotos e a ficha de sócio da Gaviões da Fiel do adolescente para que a documentação fosse enviada à Justiça boliviana. ‘ Comparando a identidade dele [do menor] e a ficha cadastral com foto colorida, não restará nenhuma dúvida. Eu já fiz essa comparação e não há dúvida’, disse o advogado. ‘Esperamos que o governo brasileiro faça a sua parte porque doze brasileiros inocentes estão presos na Bolívia'.

Está bom ou querem mais, amigos do blog?

Vocês consideram que o advogado – com todo o respeito – está a serviço de quem, nessa história?

Vamos conceder o benefício da dúvida ao dr. Amaral: ele estaria defendendo os 12 torcedores presos e, de uma forma bastante original, também o garoto que se auto-incriminou.

MAS HÁ UM SÉRIO PROBLEMA DE CONFLITO DE INTERESSES NO CASO. O advogado da Gaviões quer libertar os 12 presos. Para isso, caiu do céu a suposta confissão de H. A. M. Considero que, ETICAMENTE, um advogado não pode estar nas duas pontas do mesmo caso, uma vez que a inculpação do jovem resultará em benefício de seus 12 clientes.

Vamos supor que H. A. M. seja mesmo culpado.

Se fosse, e sua família procurasse um advogado neutro, ele estaria dando de bandeja para a Justiça – no caso, a brasileira, que provavelmente vai julgá-lo com base no Estatuto do Menor e do Adolescente, em contato com as autoridades bolivianas – esse tipo de declarações?

O mínimo que uma defesa isenta do rapaz merece é um defensor público ou algum voluntário da Ordem dos Advogados do Brasil.

A OAB, que anda omissa em tanta coisa, ficará também nesse caso?

Quem me chamou a atenção para esses fatos foi o amigo Eduardo Lima, o Edu, um dos editores do site de VEJA.”

Fonte:

http://veja.abril.com.br/blog/ricardo-setti/politica-cia/o-garoto-que-assumiu-o-crime-na-bolivia-esta-sendo-defendido-pelo-mesmo-advogado-interessado-na-libertacao-de-12-membros-da-gavioes-da-fiel-presos-como-responsaveis-pela-tragedia-o-jovem-tem-direito/#comments

DEPARTAMENTO DE FILOSOFIA DA USP PROPAGANDEIA ASSÉDIO ESQUERDISTA CONTRA CALOUROS

O contribuinte brasileiro gasta bilhões para que as universidades públicas formem profissionais qualificados, mas militantes esquerdistas aproveitam-se do ambiente repleto de jovens para arrebanhar massa de manobra para seus projetos de poder.

Assim que o jovem passa no vestibular da USP (Universidade de São Paulo), ele é assediado por dezenas de militantes esquerdistas interessados em doutriná-lo e retirá-lo do caminho acadêmico. Em vez de o calouro ser recebido para um ambiente de debates e estudos, os militantes o convidam para fazer “política estudantil” e defender o discurso “progressista”, isto é, o estudante é convidado para repetir o pensamento único presente no discurso de sectários, servindo como massa de manobra de sindicatos e partidos políticos.

É claro que, no Departamento de Filosofia da USP, isto não poderia ser diferente.

O Centro Acadêmico de Filosofia divulgou no site do Departamento de Filosofia da USP as atividades nada acadêmicas da calourada.

Na terça-feira (26/02/2012), haverá “debate” orquestrado pelo professor Homero Santiago sobre cotas raciais com a ONG “Frente Pró-Cotas do Estado de São Paulo”, sem nenhuma parte discordante para o contraditório:

“”16h: Debate sobre meritocracia, com o prof. Homero Santiago e a Frente Pró-Cotas do Estado de São Paulo, no Núcleo de Consciência Negra na USP (atrás da FEA)”

Na quarta-feira (27/02/2012), o professor Vladimir Safatle dará “Aula Magna” sobre a necessidade de os alunos lutarem para que a USP seja “democratizada”, sem contraditório, é claro. Em outras palavras, Safatle doutrinará os calouros para que eles acreditem que a USP é antidemocrática, dando-lhes justificativa para piquetes, greves e invasões de prédios públicos:

“19h: Aula magna 'Em ano de eleições para reitor, por que lutar por democracia?', com o professor Vladimir Safatle (Filosofia) no anfiteatro da História”

Na quinta-feira (28/02/2013), haverá um “debate” com ONGs, sindicatos e militantes esquerdistas em geral com a finalidade de justificar as badernas feitas na USP e as que ainda serão feitas:

“18h: 'FFLCH e o projeto de universidade: divisão ou unidade, eis a questão', com ADUSP, SINTUSP, GT Estatuinte e Edu Amaral, no prédio do meio

20h: 'USP para poucos até quando? Aqui e lá fora todos têm o direito de lutar', com Fórum dos processados da USP, Associação dos moradores da São Remo e Comitê contra o genocídio da juventude negra, no Núcleo de Consciência Negra”

Por fim, na sexta-feira (01/03/2013), haverá uma confraternização entre os companheiros e seus calouros num bar:

“21h30: Confraternização em um bar no centro da cidade”

Moral da história: a sociedade paga tributos abusivos para sustentar a USP, mas os alunos são doutrinados para não estudar e jogar dinheiro público no lixo.

                  PS. Para quem quiser reclamar disso, o e-mail do Departamento de Filosofia da USP é o seguinte: filosofo@usp.br

Fonte:

http://www.fflch.usp.br/df/site/agenda/arquivos/Calouradaprogramacao.pdf

Escrito por o ANTIPETRALHA

CONGRESSO NACIONAL RECUSA-SE A PEDIR SEGURANÇA À BLOGUEIRA YOANI E SUBMETE A SOBERANIA NACIONAL AO FORO DE SÃO PAULO

O caso é vergonhoso e não teve a repercussão devida nos meios de comunicação: a Câmara dos Deputados recusou-se a encaminhar ao Ministério da Justiça pedido de segurança para a dissidente cubana Yoani Sánchez, a qual sofreu no Brasil perseguição de grupos esquerdistas ligados à ditadura cubana. Os oposicionistas que encaminharam o pedido foram neutralizados por parlamentares cooptados pelo Governo Federal.

A moça, que veio pregar liberdade de expressão, foi impedida de falar por trogloditas em território brasileiro num caso nebuloso que envolveu espionagem, militantes esquerdistas e agentes estatais brasileiros e cubanos. Nada disso sensibilizou os congressistas, que desistiram de defender as leis brasileiras. Note-se que esta articulação política internacional para perseguir Yoani é apenas um reflexo do Foro de São Paulo, cujos partidos esquerdistas (PT, PC do B, Partido Comunista de Cuba etc.) vêm há anos articulando ações políticas em conjunto. Cada vez mais, a presença do Foro de São Paulo é sentida no cenário político nacional e determina os rumos do Brasil.

Segue abaixo a confissão de culpa do Congresso Nacional:

“20/02/2013 - 20h36 Agência Câmara Notícias, reportagem de Carol Siqueira, edição de Pierre Triboli

Obstrução de partidos governistas impede votação de proteção a blogueira cubana

Deputados do PT, do PMDB, do PDT e do PCdoB entraram em obstrução e impediram a votação, nesta quarta-feira (20), do requerimento do deputado Mendonça Filho (DEM-PE) pela proteção policial à blogueira cubana Yoani Sánchez durante a sua estada no Brasil. Os deputados dos partidos em obstrução ficam dispensados de marcar presença na votação em Plenário. Dessa forma, apenas 237 deputados registraram seu voto, mas seriam necessários 257 votantes para validar a votação.

Yoani Sánchez esteve na Câmara dos Deputados nesta quarta-feira, a convite do PSDB. No evento, houve tumulto por parte de defensores do regime cubano.

Na sessão de terça-feira (19), o DEM já havia tentado votar um requerimento que, além da segurança, tentava garantir a investigação da denúncia de que o coordenador de Novas Mídias e Outras Linguagens de Participação da Secretaria-Geral da Presidência da República, Ricardo Poppi Martins, teria recebido um dossiê elaborado pela Embaixada de Cuba, supostamente feito para desacreditar a jornalista.

O deputado Mendonça Filho retirou o pedido de investigação para tentar viabilizar o requerimento de proteção policial, mas não houve acordo.

Benefício indesejado

                     Os partidos contrários ao requerimento argumentam que a blogueira não pediu proteção à Câmara e, assim, não caberia ao Plenário conceder um benefício indesejado. Para a líder do PCdoB, deputada Manuela D’Ávila (RS), a medida pode ferir o direito individual da blogueira. 'Não podemos ferir a individualidade de uma pessoa. Vamos, de maneira autoritária, colocar a patrulha?' declarou.

O mesmo argumento foi utilizado pelo deputado Miro Teixeira (PDT-RJ). 'Se houver violência para impedir a atuação da blogueira, quem praticar a violência terá de ser preso. Votar um requerimento para que a Polícia Federal dê segurança a alguém que não pediu é uma atitude que deve ser rejeitada', disse.

Alguns parlamentares criticaram a ofensiva da oposição em defesa da blogueira cubana. O deputado Sílvio Costa (PTB-PE) chamou de 'baboseira' a discussão do requerimento, enquanto o líder do Psol, deputado Ivan Valente (SP), considerou a manobra um “factoide” para chamar a atenção dos meios de comunicação.

Yoani Sánchez ganhou notoriedade com o blog 'Generación Y', que critica o regime cubano. Ela chegou ao País na madrugada da segunda-feira (18) e, desde então, tem sido alvo de protestos de defensores do regime castrista.

Liberdade de expressão

                      A oposição, por outro lado, defendeu veementemente a aprovação do requerimento. O líder do PSDB, deputado Carlos Sampaio (SP), lamentou o tratamento recebido no País por Yoani, que foi proibida de falar em Feira de Santana (BA), por conta do tumulto gerado por simpatizantes do governo cubano.

Durante a visita à Bahia, os manifestantes impediram a divulgação do documentário 'Conexão Cuba-Honduras', que trata da liberdade de expressão e tem a participação da blogueira.

Carlos Sampaio, no entanto, criticou o regime castrista. “Um único partido, uma única imprensa. Que país é esse que os simpatizantes do PT e do PCdoB querem defender?” questionou.

O líder do PPS, deputado Rubens Bueno (PR), ressaltou que o discurso de Yoani Sánchez merece ser ouvido. 'Essa idealista veio ao País para tentar convencer os jovens brasileiros, para mostrar que não cabe mais um regime ditatorial como o de Cuba', disse.

O líder do DEM, deputado Ronaldo Caiado (GO), comparou o tratamento recebido pela blogueira ao tratamento dado a Cesare Battisti, italiano militante de esquerda que foi condenado no seu país e recebeu asilo no Brasil. Segundo o deputado, o governo teria colocado a sua máquina para defender o italiano e, agora, um servidor do Planalto teria recebido a missão de disseminar um dossiê contra a cubana.

'Battisti, assassino, tem respaldo do Planalto. Uma simples blogueira recebe tratamento contrário para ser proibida de caminhar pelo Brasil e explicar a situação daquele país', disse Caiado.

O líder do PR, deputado Anthony Garotinho (RJ), também defendeu a aprovação do requerimento. 'O mesmo direito assegurado aos que querem elogiar o governo cubano pelos avanços na área da saúde e da educação também tem de ser assegurado aos que querem criticar a falta de democracia naquele país', disse.

Dos partidos da base aliada ao governo, apenas o PP se manifestou a favor do requerimento”

Fonte: http://www2.camara.leg.br/camaranoticias/noticias/POLITICA/435926-OBSTRUCAO-DE-PARTIDOS-GOVERNISTAS-IMPEDE-VOTACAO-DE-PROTECAO-A-BLOGUEIRA-CUBANA.html

O RAPAZ QUE COMPREENDEU O ESPÍRITO DO PT

Desde que assumiu o poder, o Partido dos Trabalhadores vem corrompendo as instituições democráticas, diminuindo, assim, as liberdades individuais dos brasileiros. Por meio de suborno, petistas subjugaram o Congresso Nacional no caso do mensalão. Com o Foro de São Paulo, o PT subjugou a soberania nacional a grupos estrangeiros. Os petistas são autores de propostas políticas autoritárias que têm por finalidade controlar a imprensa, a liberdade de expressão, a propriedade e tantas outras liberdades caras à democracia. Muitas das propostas já foram implementadas pelo Governo Federal, como o desvio de milhões de reais em dinheiro público para jornalistas pelegos.

Nesses últimos dez anos, esta sede de poder petralha nunca foi denunciada com o rigor necessário pelos oposicionistas, razão pela qual eles encontram-se hoje moribundos. Mas o jovem esquerdista do vídeo, que protestava contra a presença da blogueira Yoani Sánchez no Brasil, entendeu tudo e resumiu com gestos e palavras de ordem o que vem ocorrendo:

Escrito por O ANTIPETRALHA

GOVERNO VAI ACABAR CRIMINALIZANDO A MISÉRIA!

Mais uma vez, em seu blog no Estadão, Tutty Vasques escreveu um texto bem-humorado ironizando a política bananeira do Brasil. PT, Dilma, Lula, mensaleiros e outros convidados comemoraram ontem 10 anos no poder com o mesmo discurso demagógico de sempre: “Graças a nós, a miséria vai ser erradicada!”. Tutty entendeu o recado:

“Ferrado e bem pago!

21 de fevereiro de 2013 

Com o fim da chamada “miséria visível” anunciado com toda pompa pela presidente Dilma, o que deve fazer o cidadão cumpridor de seus deveres se topar com alguém em flagrante penúria? Pode até fechar os olhos para não ver, embora o mais correto seja chamar a polícia?

O sujeito antes considerado paupérrimo que receber uma grana a mais do governo para deixar de ser extremamente pobre estará, a rigor, cometendo crime de desvio de dinheiro público se continuar indigente por aí.

Vai ter que explicar direitinho o que fez com os R$ 70 debitados mensalmente no erário em nome de cada brasileiro visivelmente caído do trem.

Onde já se viu ferrado e bem pago, caramba!

Mais cedo ou mais tarde, programas do gênero Bolsa Família vão precipitar a criminalização da miséria no País.

Quem paga impostos para que ninguém sobreviva em estado de carência absoluta tem todo direito de cobrar providências contra a desgraça exposta em seu caminho.

A não ser que o dinheiro não esteja chegando onde devia, mas aí o governo vai ter que começar a combater um outro tipo de miserável! A pobreza de espírito público no Brasil é, como se sabe, um caso sério! ”

Fonte:

http://blogs.estadao.com.br/tutty/ferrado-e-bem-pago/#comments

DINHEIRO PÚBLICO É DESVIADO PARA CAUSA REVOLUCIONÁRIA

É sabido que a Constituição Federal não é cumprida pelo estado brasileiro, o qual ignora seus deveres constitucionais na educação, saúde e tantas outras áreas de interesse público. Está tudo fartamente comprovado nas milhares (talvez milhões) de sentenças transitadas em julgados, em que a Administração Pública foi obrigada a tratar o cidadão com dignidade na educação, saúde etc. O que deveria fazer os governantes repensarem seu modo de agir, não desperdiçando recursos públicos.

Isso, porém, não impediu que o Governo Federal desviasse dinheiro do contribuinte para que o coordenador de novas mídias e outras linguagens de participação, da Secretaria Geral da Presidência, Ricardo Augusto Poppi, viajasse a Havana numa viagem sem interesse público algum, num caso em que ele tornou-se suspeito de praticar espionagem contra a cubana Yoani Sánchez e contra o Brasil. Ainda que não fique cabalmente comprovada a traição à soberania nacional, está mais do que comprovado o desvio de dinheiro público, visto que constitui desvio de finalidade o poder público patrocinar viagem de servidor para que ele discuta liberdade de expressão com o governo tirânico de Cuba, que nada tem a ensinar ou debater sobre o assunto.

Seguem abaixo informações divulgadas pelo site Contas Abertas:

“19/02/2013, por Gabriela Salcedo

Poppi recebeu R$ 5 mil para diárias em Cuba, dias depois da reunião difamatória contra Yoani

O servidor da Secretaria Geral da Presidência, Ricardo Augusto Poppi Martins, recebeu da União R$ 5.095,10 para se hospedar em Havana, capital de Cuba, sete dias após ter participado de reunião na embaixada cubana em Brasília, quando foi distribuído CD com conteúdo difamatório sobre a bloggueira Yoani Sánchez.

Martins trabalha na Secretaria desde maio de 2011 e ganha cerca de R$ 6,8 mil brutos mensalmente para exercer o cargo de Coordenador de Novas Mídias e outras Linguagens de Participação. Ele viajou a Cuba no dia 10/02 e reservou hospedagem em hotel por oito dias, recebendo para tal diárias de U$ 320. Na ordem bancária obtida Siafi (Sistema Integrado de Administraçao Financeira da Secretaria do Tesouro Nacional) não está descrita a natureza da viagem.

A Secretaria confirmou que o servidor participou, quatro dias antes de viajar, no dia 6 de fevereiro, de uma reunião na embaixada cubana, em Brasilia, quando o foi entregue um CD que continha informações sobre Yoani Sánchez. Entretanto, conforme reportagem do periódico O Globo (19/02/13), o órgão não informou o conteúdo do disco e apenas se limitou a dizer que Martins foi a Cuba participar de um seminário sobre redes sociais, sem relação com a reunião.

O Contas Abertas solicitou à Secretaria Geral da Presidência uma cópia do CD entregue ao servidor, porém, até o fechamento desta reportagem, o material não foi encaminhado.

Já a revista Veja, que teve acesso ao CD, afirma que o conteúdo é difamatório e que a reunião foi coordenada pelo embaixador de Cuba, Carlos Zamora Rodríguez e pelo conselheiro político da embaixada, Rafael Hidalgo, junto a alguns representantes de organizações políticas do PT, PCdoB e CUT. A reunião teria como objetivo disseminar fatos supostamente negativos relacionados à blogueira. (...)”

Fonte:

http://www.contasabertas.com.br/WebSite/Noticias/DetalheNoticias.aspx?Id=1171

A ÚLTIMA DO CID, POR TUTTY VASQUES

A esculhambação com a coisa pública no Brasil é tão absurda que o texto cômico de Tutty Vasques parece não ser baseado em fatos reais. Mas é:

“A última do Cid

• 18 de fevereiro de 2013
• 21h45

A concorrência é grande! Para um governador de estado se manter em destaque hoje em dia no noticiário nacional precisa ser, antes de tudo, um trapalhão de marca maior.

Dos que estão no exercício do segundo mandato, Sérgio Cabral até chegou a ensaiar um bom repertório de bobagens em série, culminando com aquela farra que patrocinou para um empreiteiro amigo em Paris, mas nada se compara à vocação de Cid Gomes para lambança.

O que mais falta acontecer na gestão dele? – pergunta-se desde domingo no Ceará, depois que desabou em Sobral a fachada do hospital que leva o nome do avô do governador, inaugurado precariamente há um mês com show milionário de Ivete Sangalo.

Cid está construindo na mídia um currículo de fazer inveja até ao irmão Ciro: já levou a sogra para passear de jatinho na Europa, pagou R$ 3 milhões para Plácido Domingo cantar na inauguração do Centro de Eventos de Fortaleza, atravessou a pé a pista do aeroporto de internacional de Salvador, contratou bandas de forró sem licitação e – pouca gente sabe disso – sancionou lei instituindo o ‘Dia Estadual de Lavar as Mãos’.

A família Gomes deve estar orgulhosa, né não?”

Fonte:

http://blogs.estadao.com.br/tutty/a-ultima-do-cid/#comments

ABAIXO-ASSINADO: QUE RENAN SEJA DEFENESTRADO COM O MESMO RIGOR APLICADO À SOBRINHA DE JOAQUIM BARBOSA

    



      "Abaixo-assinado

   Que Renan seja defenestrado com o mesmo rigor aplicado à sobrinha de Joaquim Barbosa!

     Nós, cidadãos brasileiros, exigimos que o mesmo rigor do Senado Federal na demissão da estagiária sobrinha de Joaquim Barbosa seja aplicado ao Presidente do Senado Renan Calheiros, o qual é acusado pelo Ministério Público Federal de cometer os crimes de peculato, falsidade ideológica e uso de documento falso. Se a estagiária foi demitida sumariamente (sem ampla defesa e devido processo legal, em desacordo com o art. 5º, incisos LIV e LV da Constituição) pela acusação de publicar fotos de um rato no horário de trabalho, o Senador Renan deve também ser defenestrado do cargo que ocupa em nome do interesse público, visto que as acusações que pesam contra ele são muito mais graves. 

     A Constituição Federal, em seu artigo 5º, “caput”, é clara ao garantir que todos são iguais perante a lei:

“Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:(...) ”

    Que as leis sejam cumpridas para todos!

    FORA RENAN!

    Os signatários"

Assine aqui: http://www.peticaopublica.com.br/PeticaoAssinar.aspx?pi=frcfrc 

MAIS UM PARTIDO SEM COMPROMISSO COM O BRASIL

O que parecia um culto religioso era na verdade a criação do partido Rede, de Marina Silva. O partido religioso, comprometido com causas ambientais, já tem tudo para formar radicais contrários ao agronegócio brasileiro e favoráveis a ONGs internacionais. Assim como Lula tem os lulistas, Marina – a defensora do verde sem o amarelo- pretende ter seus marineiros para cultuá-la e amá-la. Pensando ser uma planta, a marineira pede aos presentes no culto que imaginem um círculo de luz.  O vídeo postado no youtube mostra a seita.

BENTO XVI DEIXA UM LEGADO FANTÁSTICO DE ESCRITOS SERENOS, POR IVES GANDRA MARTINS

Belo texto do jurista Ives Gandra Martins sobre o Papa Bento XVI:

“Bento XVI deixa um legado fantástico de escritos serenos

Por Ives Gandra Martins

Bento XVI, em gesto de profunda humildade e desapego, renunciou ao pontificado, sentindo que suas forças físicas não lhe permitiam mais conduzir a Santa Sé.

Desprendido que sempre foi das coisas terrenas, julgou ser melhor para a igreja que um novo pontífice seja escolhido.

Ao contrário do poder humano, que quem o detém luta para nunca perdê-lo, o poder na Igreja Católica é só o de servir, o que impõe a quem esteja no lugar de Pedro a disponibilidade total, porque o poder não é um bônus, mas um ônus, carregado de responsabilidade e dedicação.

Bento XVI talvez tenha sido, em 2 mil anos de história da igreja, o pontífice mais culto e o que mais escreveu. Sua obra é mais variada e mais abrangente que a de todos os demais pontífices. Filósofo, teólogo e humanista, foi profundo e persuasivo em todos os seus escritos.

Não sem razão, ainda cardeal, foi eleito como um dos dois únicos sacerdotes da Academia de Ciências do Vaticano -à época em que o brasileiro Crodowaldo Pavan era um dos 80 membros do sodalício-, que contava também com 29 Prêmios Nobel entre os seus acadêmicos.

Suas encíclicas, todas elas, sem exceção, mostram o perfeito conhecimento de todos os problemas da realidade mundial a partir do homem, apresentando sábias soluções e exortando os homens de boa-fé a procurarem os verdadeiros e permanentes valores da humanidade.

Após o papado de um pontífice da exuberância e da fantástica capacidade de comunicação que foi o de João Paulo 2º, o mundo conheceu a reflexão e o aprofundamento na atualidade da mensagem da Igreja Católica graças ao humanismo e à santidade de Bento XVI.

Passou-se da expansão da obra do pontífice anterior à consolidação da modernidade da mensagem católica pregada em todos os espaços. João Paulo 2º lançou um novo estilo de abraçar o mundo inteiro com sua presença e seu carisma. Bento XVI consolidou tal abraço universal, com a clareza de suas lições, reflexões e evangelização, atingindo a todas as classes sociais, como vimos no Brasil, em 2007, e nas diversas Jornadas Mundiais da Juventude, a que milhões de jovens compareceram para ouvi-lo.

Prova dessas meditações é o seu excepcional livro sobre Cristo (em três volumes). Ao descrever Sua vida narrada pelos quatro Evangelhos, descobre e desvenda facetas novas e surpreendentes de Seu magistério, em demonstração de que, apesar de decorridos mais de 2 mil anos desde a fundação da igreja, há sempre muito a descobrir.

É interessante notar que, depois que a Igreja Católica Apostólica Romana perdeu os Estados Pontifícios, quando do pontificado de Pio 9º, foi então que sua força espiritual tornou-se mais intensa e todos os papas que o sucederam, sem exceção, marcaram a história da humanidade com a força das suas encíclicas e de suas lições. Leão 13, por exemplo, com a "Rerum Novarum", promoveu a verdadeira revolução social, sem ódios, nem rancores.

Bento XVI deixa um fantástico legado de escritos serenos, tendo sempre sabido enfrentar, com prudência e sabedoria, os humanos problemas que todas as instituições enfrentam, respondendo, com serenidade, a críticas e ataques e estimulando a santidade da esmagadora maioria dos sacerdotes, em todas as nações.

O gesto de renúncia mostra quão sábia foi a sua eleição pelo Colégio Cardinalício, pois exibe para o mundo o que deve ser o vice-Cristo na Terra: condutor de almas e de homens, com desprendimento e amor, ação e oração. E esse legado, no gesto de profunda humildade, servirá, inclusive, de orientação para os 118 cardeais a quem caberá, sob a inspiração do Espírito Santo, a responsabilidade de escolher o novo pontífice. Sem saber quem será, sei apenas que conduzirá santamente a igreja de Cristo.

Ives Gandra Martins professor, advogado tributarista e presidente da Academia Paulista de Letras.

Revista Consultor Jurídico, 14 de fevereiro de 2013”

Fonte:

http://www.conjur.com.br/2013-fev-14/ives-gandra-martins-bento-16-deixa-legado-fantastico-escritos-serenos

CORRUPÇÃO PRINCIPIOLÓGICA: TUCANO DEFENDE QUE AS FUNÇÕES PRINCIPAIS DO LEGISLATIVO NÃO DEVEM SER AS DE LEGISLAR E FISCALIZAR

Era de se esperar: parlamentar tucano bom é aquele que não cumpre seu papel de fiscalizar o Poder Executivo (Dilma que o diga). O Brasil está tomado por políticos opinativos tanto no governo como na oposição. Trata-se de uma classe que se caracteriza pela falta de conhecimento principiológico da democracia e apreço pela disputa de poder.

A maioria dos políticos desconhece que as bases políticas e teóricas dos parlamentos atuais derivam dos conflitos ocorridos na Modernidade, sobretudo nas revoluções ocorridas na Inglaterra e França. Não sabem diferenciar uma monarquia absolutista de uma democracia representativa. Não sabem que os parlamentos foram criados justamente para fiscalizar e criar leis em nome do povo no lugar de déspotas absolutistas. No Brasil, por exemplo, a Constituição confere aos parlamentares diversos dispositivos para fiscalizar o Executivo (art. 58 e art.71, por exemplo) . Mas o texto constitucional não é cumprido, uma vez que os parlamentares em geral preferem negociar cargos políticos e participar indevidamente do Poder Executivo.

Assim, não há dúvida de que o Presidente da Assembléia Legislativa de São Paulo, deputado estadual Barros Munhoz (PSDB), fez uma declaração infeliz, na qual ele afirma que a principal função do legislador estadual não é fazer leis ou fiscalizar o governo estadual, mas servir de elo entre os prefeitos de sua região e o governador. Ora, este é o modelo corrompido que ocorre na prática, mas que não deveria ser assim. Nesta concepção, o legislador tem sua importância diminuída, servindo de garoto de recados do Executivo. Não há independência, portanto.

Vejamos a notícia do site Consultor Jurídico:

“PODERES LIMITADOS

'Parlamentar é cobrado pelo que não pode fazer'

O presidente da Assembleia Legislativa de São Paulo, deputado estadual Barros Munhoz (PSDB), disse em entrevista ao jornal Folha de S.Paulo desta quarta-feira (13/2) que há um “esvaziamento brutal” do Poder Legislativo e que os deputados não podem fazer leis sobre temas importantes para o cidadão.

'O esvaziamento do Poder Legislativo no Brasil é brutal. Há um predomínio do Executivo. O deputado é proibido de propor leis sobre quase tudo o que é importante. Em 95% [dos casos] o projeto tem que ser do governador. Nós podemos votar 500 projetos de deputados, mas 490 vão ser vetados. O Estado legisla indiretamente, melhorando projetos do Executivo. Essa tem sido a grande performance da Assembleia', afirmou.

Segundo ele, a imprensa desconhece as atribuições dos parlamentares e cobra-os de maneira equivocada. "É extremamente aflitivo ser legislador, porque quase ninguém conhece sua atribuição, principalmente a imprensa. Todo mundo acha que o papel é fazer leis e fiscalizar. A imprensa cobra como se a Assembleia fosse uma padaria: 'Quantas leis foram feitas?' Um dos grandes problemas do país é ter lei demais”.

Para Munhoz, o principal trabalho do parlamentar estadual não é fazer leis ou fiscalizar o Executivo, mas servir de elo entre os prefeitos de sua região e o governador. 'O mais importante dos trabalhos do deputado é a representação da comunidade, ser o elo entre o prefeito da cidade onde ele é votado e o governador, mas ela é ignorada e tachada de politicagem. Vocês querem que a gente faça o que é proibido e não querem que faça o que é obrigado.'

Sobre CPIs, ele afirmou que são pouco produtivas as investigações sobre assuntos em apuração pelo Ministério Público. 'Não adianta nada [CPI sobre assuntos investigados pelo Ministério Público]. A CPI que mais adianta não é para apurar irregularidade, é para apurar causas, consequências. Agora, em todo país do mundo [barrar CPIs] faz parte do jogo político', disse.

Revista Consultor Jurídico, 13 de fevereiro de 2013 ”

Fonte:

http://www.conjur.com.br/2013-fev-13/parlamentar-cobrado-nao-presidente-alesp

TRAIÇÃO ANUNCIADA: O PETISTA VALTER POMAR AFIRMA QUE O PT DELIBERARÁ POLÍTICAS PARA O BRASIL NO PRÓXIMO FORO DE SÃO PAULO

Está previsto para acontecer no período de 31 de julho a 04 de agosto de 2013, na cidade de São Paulo, SP, Brasil, o XIX Encontro do Foro de São Paulo, que reunirá autoridades políticas de esquerda de todo o mundo. Nenhuma delas eleita pelo voto popular para deliberar em nome do povo brasileiro, o qual elegeu representantes no Congresso Nacional para que assim o fizessem.

Assim, não se trata de um encontro qualquer. Pelo contrário, o senhor Valter Pomar, secretário executivo do Foro e alto membro do PT (Partido dos Trabalhadores), anunciou em entrevista que serão deliberadas políticas para o Brasil com grupos estrangeiros, a saber:

“Durante o XIX Encontro do FSP serão realizados debates que envolvem parlamentares, mulheres, afrodescendentes e juventude. Fale um pouco sobre esses encontros.

Cada um destes encontros tem uma história. Os parlamentares dos partidos do Foro reúnem-se há tempos, tendo como um de seus desafios articular uma ação conjunta nos vários parlamentos regionais já existentes. O encontro de juventudes está na sua quinta edição e faz parte de um esforço para renovar temática e geracionalmente a esquerda regional. Já o encontro de mulheres está na sua segunda edição, sendo que há toda uma estrada para percorrer para garantir a pauta de gênero. Finalmente, o encontro de afrodescendentes fará no Brasil sua primeira edição.” (fonte: http://forodesaopaulo.org/?p=2234#comments)

Apesar de o senhor Valter Pomar não ver problemas no PT articular ações conjuntas com grupos estrangeiros, a Lei n. 9096/95 (Lei dos Partidos Políticos) é clara ao proibir este tipo de articulação internacional em seu art. 5º, a saber:

“Art. 5º A ação do partido tem caráter nacional e é exercida de acordo com seu estatuto e programa, sem subordinação a entidades ou governos estrangeiros. ”

Assim sendo, tendo em vista que o PT (membro do Foro de São Paulo) dirige o Brasil com a Presidente Dilma, a soberania nacional (CF, art. 1º, I) está ameaçada. Nesse sentido, no programa Globo News, o ex-Ministro das Relações Exteriores Luiz Felipe Lampreia afirmou no ano passado que o Brasil não exerce mais sua soberania na esfera internacional, estando subordinado ao Foro de São Paulo (15 min. e 23 seg.):

Note-se ainda que a Constituição Federal, em seu art. 142, “caput”, estabelece o seguinte:

“Art. 142. As Forças Armadas, constituídas pela Marinha, pelo Exército e pela Aeronáutica, são instituições nacionais permanentes e regulares, organizadas com base na hierarquia e na disciplina, sob a autoridade suprema do Presidente da República, e destinam-se à defesa da Pátria, à garantia dos poderes constitucionais e, por iniciativa de qualquer destes, da lei e da ordem. ”

Qual o posicionamento dos Comandos do Exército, da Aeronáutica e da Marinha sobre a legalidade das deliberações políticas do Foro de São Paulo que serão praticadas em território nacional, visto que a população elegeu representantes no Congresso Nacional para deliberar em nome dela? Já se presume que a Presidente da República entende que não haverá nada de errado nesta reunião. Mas ela e as Forças Armadas continuam a ter a obrigação de defender a Pátria e livrá-la de ingerências estrangeiras. De maneira que o Foro de São Paulo – com o uso da força legal se necessário- deverá ser impedido de se realizar, devendo todo militante estrangeiro ser proibido de pisar em território nacional.

Escrito por O ANTIPETRALHA